|
Perspotje "A la carte"
Wie de artikels in de lokale kranten "Het
Laatste Nieuws", "Het Nieuwsblad" en "De Zeewacht"
over het publiek niet toegankelijke "REPLO - panelgesprek" van 4
september 06, naast elkaar legt, blijft in de grootste verwarring
achter!
Zo leest men bijvoorbeeld:
In "De
Zeewacht"
- dat er
honderd aanwezigen waren? (we tellen er een vierendertigtal op de foto
van HLN, incl. 5 journalisten)
- dat CV2 zich
“duidelijk” distantieert van WILOO! (waarvan?)
- dat GROEN!
staat voor het opdoeken van de luchthaven
- dat WILOO
gewoon "zijn kat stuurt" (er wordt helemaal geen reden vermeld!)
In "Het
Laatste Nieuws"
- dat alle grote partijen (ook GROEN! is hier blijkbaar een grote) op
één lijn zitten. Ze stellen allen dat de luchthaven nog kan nog groeien… Als
lezer van het artikel krijgt men de indruk dat er alleen
nuanceverschillen zijn tussen de ‘grote’ partijen!
- Dat WILOO "zijn kat stuurt" (denigrerend en zonder de hoofdreden te vermelden,
met name het niet-openbare karakter van de debatavond)
In "Het
Nieuwsblad"
- een heel
ander verhaal dan hierboven:
- hier zitten
enkel alle "grote" politieke fracties op één lijn, en daar hoort GROEN!
nu niet bij.
- een pleidooi
voor een eventuele reconversie door GROEN! als het niet lukt met de
luchtvaart.
- dat WILOO
verstek liet gaan (eveneens geen opgave van reden)
Wie of wat moeten lezers besluiten wanneer
ze in de Oostendse bibliotheek, deze drie kranten lezen?
WILOO blijft er bij dat de
aanwezigheid op debatavonden met betrekking tot grote politieke thema's,
aan de vooravond van belangrijke verkiezingen, zo open en transparant
mogelijk moet zijn voor al wie uit eerste hand informatie zoekt.
Dat de lokale kranten dit niet
hebben vermeld als de reden voor onze afwezigheid is van een zeer
laag journalistiek niveau!
Wordt het ook niet tijd om wakker te worden, als men
nu moet vaststellen dat de (uitverkoren) Oostendse Pers niet in staat is
objectieve en eerlijke informatie te leveren. De noodzaak voor een echt
"open" publiek debat is door het journalistieke brokkenwerk
bewezen!
Meer vragen:
- Was er ook nog andere, non “embedded” pers
toegelaten? (niet leden van de Oostendse club bijv.?)
M.a.w. was de avond open voor “alle” 'vrije' Pers?
- Waarom werd de hele avond ook niet aangekondigd op
de website van REPLO?
- Moeten politiekers niet “tien keer nadenken”
vooraleer ze aan een gesloten debatavond deelnemen.
- Kun je als democratisch kandidaat gemeenteraadslid
meedoen aan dergelijke debatten wanneer het publiek arbitrair geweigerd
wordt?
Wij dachten van niet, maar
blijkbaar zijn wij de te mijden boeman voor de Oostendse politieke
elite!
Een elite die schaamteloos belangrijke principes,
met het oog op publieke transparantie, in de afvalemmer kiepert?
De vzw Replo heeft door haar manier
van organiseren alleen bijgedragen aan verwarring en daar is ze
kennelijk fier op. Dit alles aan de
vooravond van het feest van de democratie, namelijk de verkiezingen!
|
